外公绑架4岁外孙女向女儿勒索50万 绑架会判什么罪

震惊！外公竟绑架外孙女勒赎50万，背后的故事令人深思

近日，一起令人难以置信的绑架案震惊了社会。在这起案件中，一名外公竟然绑架了自己年仅4岁的外孙女，向女儿勒索50万元。这究竟是怎么一回事？我们深入了解了这起案件的背后，并探讨了关于绑架的法律问题。

案件回顾：

袁女士接到了一条来自亲生父亲的、带有要挟口吻的消息：“限你三天内拿出50万元，否则就再也别想见到你的宝贝女儿了。”她怎么也没想到，这句话竟然出自自己的父亲之口。更让她震惊的是，父亲真的带着4岁的外孙女“离家出走”，多日没有音讯。无奈之下，袁女士选择了报警。

袁庆生（化名）因此被送入监狱，服刑于上海市新收犯监狱。这起案件的背后隐藏着袁庆生的堕落之路。

袁庆生的堕落：

袁庆生出生于上海郊区的农村家庭，曾经是一个懂事听话的人。抓住物流行业的发展机遇，他赚到了第一桶金，家庭生活蒸蒸日上。随着生意的成功，他开始迷失自我。结识了一些酒肉朋友后，他逐渐在推杯换盏中丧失了方向，对于家庭的责任感也逐渐消失。

更糟糕的是，袁庆生染上了的恶习。生意逐渐萎靡，家庭关系也日渐疏远。亲朋好友对他失望透顶，离他远去。不甘心收手的他，最终因赌债累累而选择变卖房产。

袁庆生的偏执：

长期的不良生活习惯导致袁庆生患上胃癌和抑郁症。在精神崩溃的边缘，他仍然嗜赌成性。女儿袁女士的悉心照顾和有限的经济能力无法满足他的需求。最终，他做出了令人震惊的举动——绑架自己的外孙女进行勒索。

在监狱中的挣扎：

袁庆生因犯敲诈勒索罪被送入监狱。在监狱中，他表现出强烈的逆反心理和悲观情绪。监狱民警注意到了他的异常表现，并把他列为重点关注对象。袁庆生并不认罪服判，认为自己和女儿之间的事是家事，对司法机关的判决心存芥蒂。他与其他服刑人员的相处也不融洽，甚至采取拒绝服药、绝食等极端方式表达自己的情绪。

《终获谅解，悔恨的泪水洒满心灵》

袁庆生，一个年近古稀的老人，口中常常挂着这样一句话：“我都65岁了，我女儿还要告我，她不是想我改好，她就是想要我死！”他的心中充满了困惑和绝望。

解铃还须系铃人。民警深知，要让袁庆生转变想法，必须从他的家庭关系入手。他们了解到，袁庆生与老伴已经离异，但他入狱前，老伴始终如一地照顾他的日常起居，甚至带着他四处求医。这份深情厚意，让民警深感感动。

民警拨通了袁庆生前妻的电话，向她讲述了袁庆生入监以来的情况，希望能够得到她的支持和帮助。前妻告诉民警，虽然袁庆生的行为让她们感到失望，但她仍然希望他能好好反省自己。不久后，袁庆生收到了女儿的信件。虽然这封谅解书已经不能改变什么，但女儿的态度缓和让袁庆生心中激荡起阵阵涟漪。

当袁庆生感慨地告诉民警，自己视外孙女如掌上明珠，绝不会伤害她时，悔恨的泪水夺眶而出。这一刻，他终于意识到了自己的错误，对家人的爱和愧疚让他无法承受。

在日常生活中，民警对袁庆生倾注了更多的关注和关怀。他们经常与袁庆生谈话，了解他的健康状况和思想情绪变化，及时为他答疑解惑和心理疏导。民警还观察到，袁庆生因为牙齿和胃部的问题，日常吃得较少。于是，民警为他安排了病号餐，并带他到医院进行治疗。

与前妻的见面，让袁庆生感受到了家人的关爱和期待。他明白了自己的未来不仅仅是自己的，更是家人的期待和希望。此后，袁庆生在改造中表现得十分积极主动，与其他服刑人员和谐相处，对民警的教育愈加信服。

人生总有遗憾和失去后的珍惜。袁庆生的改造之路还很长，但愿他能真正认识到自己的错误，彻底转变，不再让家人心寒。

至于绑架的问题，如果涉及犯罪的话，会被判为绑架罪。这种罪行违背被害人意愿，剥夺其自由并可能导致严重后果。基本刑罚是十年以上有期徒刑，严重情况下甚至可能面临无期徒刑或死刑的惩罚。绑架是一种严重的犯罪行为。对于情节较轻的情况，刑罚可能会有所减轻，但仍需面临五年以上十年以下有期徒刑的处罚。绑架罪还会涉及罚金或没收财产的处罚。绑架与非法拘禁的差异探究

在深入探讨这两者之间的差异前，我们首先需要理解它们各自的核心定义和特征。

1. 主观动机的对比：

非法拘禁的行为，其背后的动机并不特定，可能出于各种原因。而绑架罪则明确，行为人必须有勒索财物或其他不法要求的目的。换句话说，绑架是一种更具针对性的犯罪行为，其最终目的明确且强烈。

2. 客观行为的展现：

非法拘禁通常表现为非法剥夺他人人身自由，可能采取的方式包括非法逮捕、拘留、监禁、扣押等。这不仅包括对他人身体实施的直接强制拘束，还包括间接拘束，使得受害者不能或难以离开。而绑架则更为激烈，通常涉及使用暴力、胁迫或方法，以实力控制他人的行动。绑架行为具有更强的强制性，其手段更为激烈和直接。

3. 法定刑罚的差异：

在法定刑罚方面，如果非法拘禁过程中使用暴力导致他人死亡，犯罪者将面临十年以上有期徒刑，且不适用死刑。而对于绑架行为，若导致他人重伤或死亡，犯罪者可能会面临死刑的判决。

4. 实践中的界定：

在实际案例中，如果行为人是为了索取债务而非法扣押、拘禁他人，这通常只构成非法拘禁罪，而不被视为绑架罪。

绑架和非法拘禁虽然都涉及对他人人身自由的侵犯，但在主观动机、客观行为、法定刑罚以及实际认定等方面存在显著差异。我们在理解和区分这两者时，需要深入考虑每一个细节，以确保公正、准确的法律判断。